Transporte público em RMR
@jc_pe·Pernambuco·16/04/2026, 01:00:20·abrir no Instagram

O que está errado?

378

A gratuidade no transporte público - seja nas Eleições ou fora dela - atrai o passageiro para o sistema. Não só o que vai votar, mas a população em geral. Por isso, a decisão da Justiça Eleitoral de estar repetindo o pedido para que o governo de Pernambuco e as prefeituras do Estado permitam o acesso gratuito dos passageiros nos sistemas de transporte público em operação é importante. É um gesto de justiça social. E funciona. Faz o cidadão sair de casa para votar e, ao mesmo tempo, usufruir da cidade sem o custo do deslocamento, que não é barato. Na Região Metropolitana do Recife, por exemplo, significa o custo de R$ 9 por pessoa - caso não tiver algum tipo de benefício, como VEM Trabalhador, Estudante ou gratuidade total. Números da primeira implementação do Passe Livre nas Eleições - como foi chamado em 2022 - confirmam a adesão da população. Números apresentados pela Urbana-PE (o sindicato das empresas de ônibus e quem controla o sistema de bilhetagem eletrônica dos coletivos do Grande Recife) mostraram que a demanda aumentou 115% em relação aos domingos comuns e 59% na comparação com o primeiro turno, quando o governo de Pernambuco não ofereceu gratuidade e, pior, uma tímida oferta de transporte. Segundo a Urbana-PE, foram transportados 725.843 passageiros naquele domingo. No primeiro turno tinham sido 529.625 pessoas. A opção pelo controle do acesso dos passageiros aos coletivos - no lugar de apenas liberar as catracas, como a maioria das 378 cidades e capitais que aderiram ao Passe Livre no segundo turno fizeram - se mostrou positiva e passou a ser adotada nas outras eleições. Arraste para o lado e confira mais detalhes. Fotos: Felipe Ribeiro/Acervo JC Imagem, Alex Oliveira/JC Imagem, Severino Soares/JC Imagem e Guga Matos/Acervo JC Imagem #Eleições2026 #Eleições #Ônibus #GrandeRecife *colunamobilidade *politica *carrossel *vv *digital

João Campos (neutro)Raquel Lyra (neutro)

Anotações humanas

Marque o que o LLM errou neste post. Estas anotações ficam separadas dos resultados do pipeline (não são sobrescritas em re-runs) e servem como conjunto de fine-tuning. Adicione um motivo sempre que possível.

RelevânciaLLM: relevante
Vínculos extraídos pelo LLM (2)
  • João Camposneutro

    Menção a prefeituras do Estado e impacto no Grande Recife; pedido da Justiça Eleitoral direcionado às prefeituras vincula-se à alçada municipal do prefeito do Recife.

  • Raquel Lyraneutro

    O texto cita o ‘governo de Pernambuco’ recebendo pedido da Justiça Eleitoral para autorizar gratuidade no transporte, vinculando o tema à alçada do governo estadual (governadora).

Vínculos faltantes (LLM esqueceu)

Sentimento por candidato nos comentários

Cada comentário contribui um voto por candidato discutido — um mesmo comentário pode ser positivo para um e negativo para outro.

Raquel Lyra1·+0

Comentários (21)

Cronológicos. Cada comentário mostra os candidatos que ele discute, com a postura específica para cada um.

  • sem candidato416/04/2026, 01:07:42

    Roberta você está bem? Que milagre uma reportagem sem falar dos motoboy 😂😂😂

  • sem candidato1316/04/2026, 01:08:41

    Justiça social é trabalho e renda!

    Apoio entusiasmado à Justiça Social pelo Passe Livre nas eleições, defendendo gratuidade do transporte público como política de inclusão sem apontar benefício a candidato específico.

  • sem candidato16/04/2026, 01:18:35

    Vai ter gente indo e pra praia nas eleições KKKKK vai ta livre as passagens

    A ironia aponta que a gratuidade de transporte é usada como promessa eleitoreira para legitimar as ações de governos estaduais, em especial criticando a forma como as políticas de mobilidade são exploradas politicamente para beneficiar eleitores e eleger governantes

  • sem candidato116/04/2026, 01:35:29

    Pagando já é uma bagunça, imagina de graça, vai virar cabaré 😂😂😂😂😂😂

    Crítica irônica aos gastos com gratuidade no transporte, sugerindo que a ideia é caótica e irá piorar a mobilidade, zombando da proposta de tornar o transporte público gratuito.

  • sem candidato216/04/2026, 01:36:48

    pros petista não vai ter diferença eles não pagam dia nehum, sempre pulam a catraca mesmo.

    A crítica sarcástica acusa o eleitorado petista de não pagar passagem, sugerindo apoio à gratuidade de transporte é inexistente para esse grupo.

  • sem candidato16/04/2026, 02:18:51

    Um ônibus por linha. Uma lotação pior que o metrô.

    Crítica irônica à deterioração do transporte público sob gestão de diversas gestões, destacando a ineficiência da gratuidadade e a limitação de linhas, com tom de descontentamento com as políticas públicas de mobilidade em Pernambuco.

  • sem candidato116/04/2026, 04:13:05

    E quem vai pagar essa conta???

    Crítica irônica ao custo da gratuidade no transporte para eleitorado, sugerindo que a conta será paga pelo governo de Pernambuco e alinhando a cobrança à gestão de Raquel Lyra.

  • sem candidato16/04/2026, 11:55:56

    Justiça social é o governo parar de roubar através dos impostos e dar liberdade de trabalho e renda! Não existe nada de graça

    A crítica irônica distrói a ideia de que gratuidade de transporte é benefício público, apontando que a suposta “liberdade” financeira vem de impostos e de um custo social invisível.

  • sem candidato16/04/2026, 12:59:28
  • sem candidato116/04/2026, 14:28:16

    Não existe almoço grátis! Ainda não aprenderam!

    O comentário ironiza a ideia de almoço grátis, reduzindo a gratuidade de transporte a mito, sugerindo que a política não é benefício público e questiona a necessidade de políticas de mobilidade.

  • sem candidato16/04/2026, 16:39:37

    Quanta mentira eleitoral! Alguém é tão bolinho assim a ponto de acreditar nisso! Quem pagaria todos os custos das empresas de ônibus? Combustíveis, salários, manutenção dos veículos..., iria aumentar mais 27 impostos para bancar essa conta?

    Crítica irônica à propaganda de gratuidade no transporte, acusando a leitura de dados oficiais de ser mentirosa e questionando o custo da medida para sustentar que o benefício seria pago com aumento de impostos.

  • sem candidato416/04/2026, 16:40:43

    Viva os aumentos dos impostos para "comprar" os "pobres!"

    Crítica irônica à elevação de impostos para financiar benefícios aos mais pobres, associando a medida a suposta compra de votos e exploração de eleitores pobres.

  • sem candidato118/04/2026, 11:51:26

    Justiça social, é menos impostos

    Crítica irônica ao custo de transporte e ao suposto imposto, sugerindo que a Justiça Social é a base para criar vantagem eleitoral; a afirmação subentende umendos de gratuidade que beneficia o eleitorado sem explicar custos.

  • sem candidato18/04/2026, 12:35:52

    Nada di graça presta 😂

  • sem candidato19/04/2026, 13:26:18

    Vale lembrar que linhas municipais operadas pelas empresas Metropolitana e Mirim em Jaboatão, as tarifas serão cobradas, pois não fazem parte do sistema metropolitano. Essa medida só vale para linhas das capitais e como as demais linhas da rmr são conectadas, entram na gratuidade.

    Crítica irônica às políticas de gratuidade do transporte, destacando que linhas municipais em Jaboatão cobram tarifas enquanto o sistema metropolitano é beneficiado, sugerindo irritação com a suplementação seletiva da gratuidade.

  • sem candidato22/04/2026, 13:14:22

    E logo depois pagamos o preço no reajuste.

    Crítica irônica à gratuidade de transporte para Eleições defendida por autoridades pernambucanas, sugerindo que o reajuste é o custo que a população paga pela liberação de passes, associando a gestão de Pernambuco a medidas populistas que impactam o bolso dos cidadãos.

  • sem candidato123/04/2026, 02:50:14

    justiça social kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    Crítica irônica à ideia de gratuidade no transporte como justiça social, sugerindo menosprezo à medida e ao debate político envolvido.

  • Raquel Lyranegativo 75%24/04/2026, 20:19:26

    Rapaz vamos analisar os serviços que o estado fornecem gratuitamente : saude kkkkkkk a consulta é marcada depois do óbito , segurança só aumenta o número de furto e roubo e você vive preso por grades e os ladros soltos na rua. Kkkkkkk advinha o que vái ser o transporte. Kkkkkkkkkkkk

    Crítica irônica aos serviços públicos gratuitos citando saúde, segurança e transporte como falhos, insinuando que o Passe Livre não será efetivo e zombando da efetividade das políticas públicas do governo de Pernambuco.

  • sem candidato25/04/2026, 01:36:50

    Justiça social é baixar impostos para os pobres voltarem a ter dinheiro sobrando no fim do mês e começarem a empreender, podendo contratar mais pessoas diminuindo a desigualdade.

    A crítica ironiza a ideia de justiça social associando-a a reduzir impostos para os pobres, sugerindo que benefícios como gratuidade do transporte deveriam ser usados para estimular empreendedorismo e reduzir a desigualdade sem mencionar políticas públicas específicas.

  • sem candidato25/04/2026, 01:39:31

    Se existe desigualdade é pelo aumento de impostos! Todo imposto é proibitivo, já que acaba encarecendo as coisas e diminuindo a qualidade do padrão de vida de todos para beneficiar poucos.

    Crítica irônica à sugestão de que impostos altos reduzem a desigualdade, defendendo que o aumento de tributos encarece tudo para beneficiar poucos.

  • sem candidato26/04/2026, 04:31:42

    Justiça social é acabar com os corruptos

    A crítica ironiza a ideia de que a justiça social se resume a acabar com os corruptos, associando a pauta de combater a corrupção a uma retórica de oposição aos públicos eleitores.