O Ministério Público de Pernambuco (MPPE) instaurou três procedimentos investigativos para apurar denúncias de irregularidades estruturais, sanitárias e assistenciais em hospitais da rede pública estadual de saúde. Os alvos do MPPE são os Hospitais da Restauração (HR), no Centro do Recife; Geral de Areias, na Zona Oeste da capital; e Agamenon Magalhães, na Zona Norte. O órgão abriu as apurações após denúncias de desabamento de forro no sétimo andar do HR e inoperância de elevadores, superlotação crítica e contaminação biológica por roedores e fungos nos Hospitais Geral de Areias e Agamenon Magalhães, segundo a Promotora de Justiça Eleonora Marise Silva Rodrigues, responsável pela investigação. As investigações foram instauradas a partir de uma denúncia feita no mês passado por alguns deputados estaduais da Assembleia Legislativa do Estado de Pernambuco (ALEPE), liderados pelo deputado Rodrigo Mota de Farias. O grupo apresentou documentos internos do Sistema Eletrônico de Informações (SEI-PE) oficializados entre novembro de 2025 e maio de 2026, de acordo com o MPPE. Além das irregularidades já apontadas, foram levantados supostos problemas alérgicos causados por cupins no Hospital Ulysses Pernambucano, na Zona Norte do Recife, e o desabamento de forros na UTI Neonatal do Hospital Barão de Lucena. Também foram feitos questionamentos sobre contratos de gestão firmados sem licitação no Hospital Mestre Vitalino, em Caruaru, e em Unidades Pernambucanas de Atendimento Especializado (UPAEs). O MPPE decidiu desmembrar as denúncias dos deputados para evitar sobreposição com investigações já em andamento, como as apurações relacionadas ao Hospital Ulysses Pernambucano e às obras da UTI Neonatal do Hospital Barão de Lucena, na Iputinga, Zona Oeste do Recife. O reporte relativo às UPAEs e ao Hospital Mestre Vitalino foi integralmente extraído e encaminhado às Promotorias de Justiça de Defesa do Patrimônio Público da Capital, que, segundo a Promotora Eleonora Marise Silva Rodrigues, são legalmente atribuídas para cuidar do caso.

Sentimento por candidato nos comentários

Cada comentário contribui um voto por candidato discutido — um mesmo comentário pode ser positivo para um e negativo para outro.

Comentários (13)

Cronológicos. Cada comentário mostra os candidatos que ele discute, com a postura específica para cada um.