Vergonhoso.

Poderia não passar por essa situação vergonhosa

Ela vai dizer que foi um surto

Os níveis de hoje muito diferente. Qualquer 171 ou rato tem diploma. Vergonhoso

Ladra,ainda por cima advogada 😂😂😂😂😂😂 cadê a OAB?

Ela parece que tá rindo.

OAB do crime

Vai alegar problemas psicológicos que é cleptomaníaca!!

Vergonha

Quer está tecnologicamente informada com o que é do outro.😂

Laaadraaaaaa

Lula disse que o celular é só pra tomar uma cervejinha

Ficou famosa

Ridícula, tomando uma cervejinha com o apurado dos celulares?😂

Vou expor o vídeo completo dess situação ✍🏼😏

O q ñ falta é um monte de advogadoszinhos por ai🫠

Foi sem querer querendo😂😂😂😂

Suspeita? 😮

Vai ser solta na audiência de custódia, com certeza, se duvidar ainda vai processar e ser indenizada pela loja, e a OAB vai dar um prêmio pra ela.

Eu teria até vergonha e receio de andar com uma pessoa assim; vai que ela acabe roubando por onde passar 😮O que está faltando para a gente ver nesse mundo ??

Prefiro não comentar pq não tenho advogado

Pergunta em quem ela vota.

Se ela acreditava que seria solta nao teria reagendo tão mal na prisão.

Foi pra tomar uma cervejinha? É o papai lyle fazendo escola😂

suspeita não né, temos vídeos kkkk

👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

Parabéns aos foram fantásticos, Espetacular nota 1000. 👏👏👏👏👏👏👏👏👏 Agiram Corretamente infelizmente só faltou tapa

Qui vergonha 😂😂😂😂😂😂

Advorata kkkkk

Tem gente que frauda concurso público e tá nem aí

Ela RINDOOO

Eita lele Ladra pessa

Vixe , olha o nível da adevogada😂?

Doutora?😂😂

Suspeita não né .....por favor, ela é a ladra dos iPhones e ainda foi comemorar no caldinho do neném

Cadeia pra ela

Suspeita não, ladra

Eleitora do PT, com certeza.

Já foi solta, foi prá tomar uma cervejinha, o chefe disse que podia!

Vai precisar de uma advogada

155

Credencial da OAB

Suspeita não kk ela roubou e filmaram

Se fosse um negro estava na UTI e custódiado .

Suspeita não, é ladra mesmo.

👏👏👏👏

Ela só roubou para tomar uma cervejinha.

Pilastra 🔥😂😂

A OAB deve se dignar a escrever hoje aqui sobre a ADI 4851 BAHIA tramitar por + de 13 anos sem qualquer expectativa de finalização do seu julgamento mesmo após + de 7 meses desde a última retirada de pauta por Fux? Em DEFESA dos CONCURSOS p/ CARTÓRIOS, todos devemos compartilhar essas informações e assegurarmos a urgente inclusão em pauta da ADI 4851: 1) ADI 4851 tramita há + de 13 anos em face de uma legislação estadual q confere benefícios indevidos a pessoas não aprovadas por concurso de outorga de delegações notariais e registrais da BA, ao arrepio da CF. 2) não obstante a flagrante inconstitucionalidade, os autos se arrastam no tempo, após reiteradas retiradas de pauta de julgamento, pedidos de vista e destaque injustificados. 3) fato é q não há qualquer justificativa plausível, q conforme com a celeridade da justiça, p/ a tramitação de uma importante ação por 13 anos sem qualquer expectativa de finalização do julgamento. 4) tanto é q esse caso em específico atraiu a atenção da mídia, q apontou a consequência econômica da demora em finalizar a ADI: o faturamento de R$ 3,1 bilhões de pessoas não concursadas, desde o início da tramitação da ação. 5) é constrangedora a passividade na resolução deste caso, principalmente considerando q se passaram cerca de 7 meses desde a última retirada de pauta, sem q haja qualquer determinação de novo agendamento p/ q o feito seja julgado. 6) gera ainda + constrangimento o fato de q já existem 6 votos proferidos nas 4 oportunidades em q o feito foi pautado p/ julgamento, sendo q estes se dividem entre procedência e parcial procedência, p/ declarar a inconstitucionalidade da legislação impugnada, a revelar a sua incompatibilidade com o ordenamento jurídico. O julgamento foi iniciado há quase 6 anos e não é finalizado. 7) considerando q boa parte dos votos já foi declarada, a expectativa de q a legislação seja declarada inconstitucional, bem como a demora p/ julgamento, requer a inclusão do feito em pauta de julgamento presencial p/ a próxima sessão livre e desimpedida, a fim de q a matéria seja definitivamente apreciada, declarando- se a inconstitucionalidade da lei estadual.

OAB (ADI 4851 BAHIA): É possível afirmar q o STF reforça a continuação de inquéritos de natureza perpétua e defende proteção ilimitada e total de Min e Ex-Min do STF sobre todo fato, principalmente criminoso, envolvendo toda autoridade, custe o q custar, pois manda quem pode (STF, PGR Gonet, Lula, Rui, Sen Jaques e Davi?), obedece quem tem juízo (OAB?)? É possível afirmar q a OAB deve se dignar a enviar ofício a Fachin pedindo ao STF a finalização do julgamento da ADI 4851 e o julgamento imediato da liminar e do mérito da ADI 7873 (PEC do CALOTE dos PRECATÓRIOS), ambas de natureza perpétua? É possível afirmar q o PT manda todo Min do STF: I) votar na ADI 4851 p/ dar interpretação conforme ao art 2º, caput e §§ 1°, 4° e 5°, da Lei 12352 de 8/9/11, considerando a norma constitucional SÓ no q tange aos servidores concursados p/ os cargos de Oficiais de Reg e Tab ANTES de 5/10/88 e II) modular os efeitos da decisão, no sentido de resguardar a situação jurídica dos titulares de serventias extrajudiciais q optaram pela migração autorizada pela norma questionada, ainda q investidos naquela função APÓS 5/10/88, em homenagem ao princípio da "segurança jurídica" ou pois: 1) foi nomeado Min do STF por Lula/Dilma; 2) o ESTADO da BA é governado pelo PT e 3) recebeu, recebe e/ou receberá 1 valor em dinheiro e/ou tipo de benefício/vantagem ilícito a título de propina p/ votar a favor dos servidores concursados p/ os cargos de Oficiais de Reg e Tab APÓS 5/10/88? É possível afirmar q a presença de Mins do STF e/ou seus familiares como sócios em empresas é indício + do q suficiente p/ abrir inquéritos e quebrar todo sigilo bancário, fiscal e telemático desses Mins do STF e/ou seus familiares p/ descobrir quantos deles se enriqueceram ilicitamente? É possível afirmar q a PF deve enviar relatório sobre a ligação entre Jaques e Rui e Vorcaro, o Master e Augusto, criador do Credcesta? É possível afirmar q: 1) existem fraudes massivas envolvendo o CREDCESTA e a LEI 12352 de 8/9/11, q dispõe sobre a privatização e delegação de serviços notariais e de registros a particulares no estado; e 2) essas fraudes nunca causarão a prisão do: I) Sen Jaques e II) Min da Casa Civil, pois são do PT?

Por quê não assegura o imediato pagamento do valor total do precatório q tem como credor uma mulher com down? Aprovaram o CALOTE dos PRECATÓRIOS p/ pagar penduricalhos e/ou aumentar a remuneração do(a) PE, PL e PJ, MPF, PGR e etc? Brasil precisa julgar imediatamente a ADI 4851 e 7873 (PEC do CALOTE dos PRECATÓRIOS; PEC 66/2023; EC 136/2025)? É possível afirmar q: 1) existem fraudes massivas envolvendo o CREDCESTA e a LEI 12352 de 8/9/2011 (sancionada pelo Ex-Gov da Bahia Jaques), q dispõe sobre a privatização e delegação de serviços notariais e de registros (cartórios extrajudiciais) a particulares no estado; e 2) essas fraudes nunca causarão a prisão do: I) lider do Governo no Senado Jaques e II) Ex-Min da Casa Civil Rui, pois ambos são do PT? É possível afirmar q o PT manda todo Min do STF: I) votar na ADI 4851 p/ dar interpretação conforme ao art 2º, caput e §§ 1°, 4° e 5°, da Lei da BA 12352 de 8/9/2011, considerando a norma constitucional SÓ no q tange aos servidores concursados p/ os cargos de Oficiais de Registro e Tabeliães ANTES de 5/10/88 e II) modular os efeitos da decisão, no sentido de resguardar a situação jurídica dos titulares de serventias extrajudiciais q optaram pela migração autorizada pela norma questionada, ainda q investidos naquela função APÓS 5/10/88, em homenagem ao princípio da "segurança jurídica" ou porque: 1) foi nomeado Min do STF por Lula/Dilma; 2) o ESTADO da BA é governado pelo PT há + de 18 anos e a ADI 4851 tramita no STF há + de 13 anos e 3) recebeu, recebe e/ou receberá 1 valor em dinheiro e/ou tipo de benefício/vantagem ilícito a título de propina p/ votar a favor dos servidores concursados p/ os cargos de Oficiais de Reg e Tab APÓS 5/10/88? É possível afirmar q Fachin deve: 1) assinar 1 mandado de prisão contra Toffoli e Moraes hoje determinando q a PF o cumpra às 06hs amanhã e 2) não cruzar os braços, doa a quem doer? Câmara dos Deputados deve aprovar o impeachment de Lula e autorizar o Senado a abrir o processo de impeachment e afastar Lula e Lula deve estar preso e fora da Presidência antes da Copa?

É possível afirmar q ex-deputado preso por facilitar fuga de prisão por R$ 2 milhões na BA, governada pelo PT há + de 18 anos, é 1 indício de q Lula foi solto pelos Mins do STF nomeados por Lula (PT) ou Dilma (PT) por milhões ou bilhões de reais? É possível afirmar q Toffoli e Moraes são exemplos de como todo Min do STF consegue construir 1 patrimônio milionário trabalhando digna e licitamente após tomar posse como Min? É possível afirmar q, quando Moraes for nomeado Pres do STF, Ele deve se nomear também Pres do(a) BR, Sen, Câmara, OAB, TCU e etc? É possível afirmar q o Pres do STF Moraes: 1) anulará tudo contra Moraes e todo Min do STF e 2) instaurará inquérito de ofício e escolherá Toffoli como Relator p/ Toffoli determinar busca e apreensão na casa de todo profissional q Toffoli ou Moraes quiser e bem entender custe o q custar, pois quem realmente manda nessa repúblicazinha das bananas é Toffoli ou Moraes? É possível afirmar q o PT manda todo Min do STF: I) votar na ADI 4851 p/ dar interpretação conforme ao art 2º, caput e §§ 1°, 4° e 5°, da Lei 12352 de 8/9/11, considerando a norma constitucional SÓ no q tange aos servidores concursados p/ os cargos de Oficiais de Reg e Tab ANTES de 5/10/88 e II) modular os efeitos da decisão, no sentido de resguardar a situação jurídica dos titulares de serventias extrajudiciais q optaram pela migração autorizada pela norma questionada, ainda q investidos naquela função após 5/10/88, em homenagem ao princ da "seg jur" ou pois: 1) foi nomeado Min do STF por Lula/Dilma; 2) a BA é governada pelo PT e 3) recebeu, recebe e/ou receberá 1 valor em dinheiro e/ou tipo de benefício/vantagem ilícito a título de propina p/ votar a favor dos servidores concursados p/ os cargos de Oficiais de Reg e Tab após 5/10/88? É possível afirmar q o STF deve se dignar a: 1) finalizar o julgamento da ADI 4851 e 2) julgar a liminar e o mérito da ADI 7873 (PEC do CALOTE), ambas de natureza perpétua? É possível afirmar q a presença de Mins do STF e/ou seus familiares como sócios em empresas é indício + do q suficiente p/ abrir inquéritos e quebrar todo sigilo bancário, fiscal e telemático deles p/ descobrir quantos deles se enriqueceram ilicitamente?

Foi só pra tomar uma cervejinha 👏😂

DEUS😮😮😮😮😮

É filmada furtando o celular e ainda dizem que é suspeita. Está tudo registrado

Era bom q no mínimo perdesse a OAB.

Ela tem cara de bandida mesmo. 😂

Suspeita não, ela ROUBOU.. é ladra!

Vai dizer que teve um surto ! Não dá em nada ! Brasil o País da impunidade!

Ficou presa?

Ela foi vê se as leis tb servia pra advogada

No perfil dela...Conservadora 🇧🇷 🇧🇷 🇧🇷 🇧🇷

Já foi solta...

Leva pra tomar um caldinho 😂😂😂😂😂😂😂

Bom Pastor, espera .

Bolsonarista.

Agora sim , queremos ela presa !👏👏👏👏 good job Police!😂😂

👏👏

Eita! Que belo exemplo de mau caráter!!

Mas uma criança do PT kkkk

Suspeita 😂😂😂😂😂

Essa imprensa não vale nada.

@_aurinojunior É bolsonarista. Eu já vi qui no instagram dea que ela segue Bolsonaro e a família dele toda

@adrianofigueiralucena mas painho luli disse que é só pra tomar uma cervejinha. Daí pode.

Se fosse um pobre a polícia já chegava atirando

É preciso criar um projeto de lei para que as chamadas “carteiradas” — expressão popular brasileira que descreve o ato de usar cargo, profissão ou status social para obter vantagens indevidas, privilégios ou intimidar outras pessoas em situações de conflito — passem a ser tratadas como crime. Isso deve valer para policiais, juízes, promotores, advogados, políticos e qualquer pessoa que utilize sua função para tentar se livrar de delitos, infrações ou abordagens legais. “Puxar a carteira” (funcional ou profissional), exibindo distintivo ou documento que comprove certa autoridade com a intenção implícita ou explícita de dizer “Você sabe com quem está falando?”, deveria ser enquadrado como crime quando houver o objetivo de intimidar autoridades policiais ou agentes públicos, buscando escapar de uma abordagem, fiscalização ou responsabilização por atos ilícitos. @alfredogaspar @nikolasferreiradm @cleitinhoazevedo @biakicis @rogerio.smarinho @damaresalvesoficial @flaviobolsonaro

"Suspeita"

Achei a polícia muito delicada com a bandida 😂

Mais uma bolsonarista que vai ser deputada federal pátria família e roubo acima de tudo 😂😂😂😂😂😂😂😂

Advogada! Tudo menos isso.

Calma, ela cleptomaníaca.

👏👏👏

Um advogada presa roubando celular isso e um vergonha

Conservadora🤮🤮🤮🤡🤡🤡🙃

É conservadora, Deus, Pátria, família, fala fora PT, Luladrão... acusa os outros do que faz e chama do que é, como todo bom eleitor da direita ... 😂😂

Só p tomar uma cervejinha 🫠

Mas a lei bandido já liberou a ladra

@_aurinojunior deixa de ser gado cara, isso foi um fake da vagabundagem bolsonarista.

@felipenobresilva Ela saiu rindo e quis resistir a prisão. Vergonhoso.

@hubthia Engano seu. E do bozo. E ainda se diz Vice Presidente da Comissão de Direito Civil e Processo Civil da Ordem dos Advogados de Pernambuco (OAB-PE), subseccional de Jaboatão dos Guararapes. Membra efetiva do Instituto dos Advogados de Pernambuco (IAP)

@carva.mau É fake news = A afirmação de que o presidente Lula disse que o roubo de celular é "apenas para tomar uma cervejinha" é falsa. O vídeo que circula com essa declaração é uma montagem que une duas falas diferentes feitas em uma entrevista de 2017 . Contexto das falas originais O conteúdo manipulado foi extraído de uma entrevista concedida por Lula a rádios de Pernambuco em agosto de 2017 . Na ocasião, ele tratou de dois temas distintos: Sobre violência e roubos: Lula mencionou que o aumento da criminalidade em Pernambuco estava ligado à pobreza e à falta de perspectiva, questionando: "Para que o cara vai roubar um celular? Para ganhar um dinheirinho" . Sobre polarização e futebol: Em outro momento da mesma entrevista, ao falar sobre a rivalidade entre as torcidas do Sport e do Santa Cruz, ele afirmou que os torcedores deveriam ser adversários apenas no campo e que, depois do jogo, deveriam ir ao bar "tomar uma cerveja juntos" . Desdobramentos e Checagem Vídeo Editado: Agências de checagem como Estadão Verifica e AFP Checamos confirmaram que os trechos foram recortados para criar um sentido que não existia no discurso original . Posicionamento Recente: Em declarações mais recentes (março de 2025), o presidente afirmou que o governo não permitirá que se instale uma "república de ladrão de celular" no país e defendeu medidas mais rigorosas de segurança pública

@_aurinojunior Fala FAKE = A afirmação de que o presidente Lula disse que o roubo de celular é "apenas para tomar uma cervejinha" é falsa. O vídeo que circula com essa declaração é uma montagem que une duas falas diferentes feitas em uma entrevista de 2017 . Contexto das falas originais O conteúdo manipulado foi extraído de uma entrevista concedida por Lula a rádios de Pernambuco em agosto de 2017 . Na ocasião, ele tratou de dois temas distintos: Sobre violência e roubos: Lula mencionou que o aumento da criminalidade em Pernambuco estava ligado à pobreza e à falta de perspectiva, questionando: "Para que o cara vai roubar um celular? Para ganhar um dinheirinho" . Sobre polarização e futebol: Em outro momento da mesma entrevista, ao falar sobre a rivalidade entre as torcidas do Sport e do Santa Cruz, ele afirmou que os torcedores deveriam ser adversários apenas no campo e que, depois do jogo, deveriam ir ao bar "tomar uma cerveja juntos" . Desdobramentos e Checagem Vídeo Editado: Agências de checagem como Estadão Verifica e AFP Checamos confirmaram que os trechos foram recortados para criar um sentido que não existia no discurso original . Posicionamento Recente: Em declarações mais recentes (março de 2025), o presidente afirmou que o governo não permitirá que se instale uma "república de ladrão de celular" no país e defendeu medidas mais rigorosas de segurança pública

@boraviajar.net.br FAKE NEWS = A afirmação de que o presidente Lula disse que o roubo de celular é "apenas para tomar uma cervejinha" é falsa. O vídeo que circula com essa declaração é uma montagem que une duas falas diferentes feitas em uma entrevista de 2017 . Contexto das falas originais O conteúdo manipulado foi extraído de uma entrevista concedida por Lula a rádios de Pernambuco em agosto de 2017 . Na ocasião, ele tratou de dois temas distintos: Sobre violência e roubos: Lula mencionou que o aumento da criminalidade em Pernambuco estava ligado à pobreza e à falta de perspectiva, questionando: "Para que o cara vai roubar um celular? Para ganhar um dinheirinho" . Sobre polarização e futebol: Em outro momento da mesma entrevista, ao falar sobre a rivalidade entre as torcidas do Sport e do Santa Cruz, ele afirmou que os torcedores deveriam ser adversários apenas no campo e que, depois do jogo, deveriam ir ao bar "tomar uma cerveja juntos" . Desdobramentos e Checagem Vídeo Editado: Agências de checagem como Estadão Verifica e AFP Checamos confirmaram que os trechos foram recortados para criar um sentido que não existia no discurso original . Posicionamento Recente: Em declarações mais recentes (março de 2025), o presidente afirmou que o governo não permitirá que se instale uma "república de ladrão de celular" no país e defendeu medidas mais rigorosas de segurança pública

@terezaaugusta_maciel ELE NUNCA DISSE ISSO = A afirmação de que o presidente Lula disse que o roubo de celular é "apenas para tomar uma cervejinha" é falsa. O vídeo que circula com essa declaração é uma montagem que une duas falas diferentes feitas em uma entrevista de 2017 . Contexto das falas originais O conteúdo manipulado foi extraído de uma entrevista concedida por Lula a rádios de Pernambuco em agosto de 2017 . Na ocasião, ele tratou de dois temas distintos: Sobre violência e roubos: Lula mencionou que o aumento da criminalidade em Pernambuco estava ligado à pobreza e à falta de perspectiva, questionando: "Para que o cara vai roubar um celular? Para ganhar um dinheirinho" . Sobre polarização e futebol: Em outro momento da mesma entrevista, ao falar sobre a rivalidade entre as torcidas do Sport e do Santa Cruz, ele afirmou que os torcedores deveriam ser adversários apenas no campo e que, depois do jogo, deveriam ir ao bar "tomar uma cerveja juntos" . Desdobramentos e Checagem Vídeo Editado: Agências de checagem como Estadão Verifica e AFP Checamos confirmaram que os trechos foram recortados para criar um sentido que não existia no discurso original . Posicionamento Recente: Em declarações mais recentes (março de 2025), o presidente afirmou que o governo não permitirá que se instale uma "república de ladrão de celular" no país e defendeu medidas mais rigorosas de segurança pública

@icarocunhalima A loja tem vídeo com ela furtando os celulares

Ela foi pega em flagrante com o fruto do roubo. Como a @tvtribunape ainda diz que é suspeita?? É ladrona mesmo!! Bandida

Sem limite pra passar ridículo! 😂

👹👹👹👹👹

Bolsonarismo é uma doença

A Bolsonarista ladra já foi solta!