crítica à desigualdade na aposentadoria

É MUITA PROMESSA, E NA VERDADE FICA SÓ NO PAPEL😮

→ Crítica irônica à promessa de solução para a aposentadoria dos militares, sugerindo que o discurso fica no papel e não avança para efetivas mudanças.

Uma das piores covardias da reforma da previdência, praça morre antes dos 60 anos e tendo que trabalhar até morrer.

→ Crítica contundente à defesa de uma reforma da previdência que trata militares de forma desumana, acusando a promessa de benefício justo como injusta e ressaltando a cobrança de custos com a aposentadoria.

Não seria mais prudente dar uma ênfase maior no #pl317/22??

→ Crítica irônica à ênfase excessiva no pedágio da aposentadoria de militares; a defesa da medida é tratada como retórica eleitoreira, enquanto a cobrança por maior foco no #pl317/22 é destacada como prioridade de discussão.

Acompanhando...

→ Crítica ao que parece ser apoio genérico de base popular à aprovação do PL 5171/2025 que altera regras da aposentadoria de militares, destacando a necessidade de diálogo institucional e justiça para quem serve à população.

QUE DEUS ABENÇOE QUE DÊ CERTO, MAS JÁ ESTOU NO PONTO DE, SÓ ACREDITO VENDO.

→ Crítica irônica à demora e ceticismo do público em relação à aprovação do PL 5171/2025 que reduz o pedágio da aposentadoria de militares, questionando a eficácia da medida e o engajamento da população.

Seria um sonho se passasse, porém sou pessimista quanto a isso..

→ Crítica irônica ao pessimismo do eleitor com a aprovação do PL 5171/2025 que reduz aposentadoria de militares, destacando a mobilização pela Justiça com quem protege a população e o envolvimento político de segurança pública.

E os outros militares?

→ Crítica ao que é visto como tratamento desigual entre militares, questionando por que apenas certos profissionais recebem valorização na votação do PL 5967/23

Vai derrubar o Pedágio !!???

→ Rejeição irônica à ideia de derrubar o pedágio, sugerindo que o comentário subverte o propósito da mobilização por segurança pública e critica a aceitação de cortes ou mudanças que não beneficiem a tropa.

Tem que quebrar esse pedagio tbem que inventaram , pega quem entra agora ,nao que ja esta ,muitos ganharam 2 ,3,4 anos a mais para trabalhar

→ Crítica ao sistema de pedágios e aos privilégios adquiridos por quem já entrou no serviço público, sugerindo favorecer novas entradas e reduzir ganhos atrasados.

Previdência tem que ser paga do início ao fim, 30/35 anos na ativa. Os aposentados sim tem que ir reduzindo. Cada 5 anos reduz 25%

→ Cobrança conservadora de formação de previdência com retirada gradual de benefícios para aposentados, usando linguagem técnica para criticar políticas de previdência social.

Essa bancada só trabalha pra militares, os polícias civis só se fudendo, vide reforma da previdência, bancada de merda.

→ Crítica áspera à bancada pró-militares que favorece policiais em detrimento de outras carreiras, com tom de descontentamento com a reforma da previdência e com a atuação do Congresso.

Quero saber da que foi aprovada na CCJ, da aposentadoria especial, com a derrubada da idade mínima para os que entraram antes da reforma da previdência e estipulando as idades mínimas mais baixas, para quem entrou depois. Garantindo a integralidade e paridade para todos.

→ Crítica à aposentadoria especial e à derrubada da idade mínima para quem entrou antes da reforma da previdência, cobrando equilíbrio entre integralidade e paridade para todos os regimes.

Precisamos urgente acabar com os descontos da previdência integral os veteranos estão sofrendo muito com isso

→ Crítica aos que defendem retirada de descontos da previdência integral para veteranos, denunciando desigualdade e sofrimento dos veteranos diante da política pública de previdência.

Que a Pl 317 corrija essa injustiça quanto a averbação do tempo de serviço. Parabéns ao sgt portugal pelo empenho de sempre e aos demais envolvidos.

→ Crítica ao Legislativo que avançou com a PL 317 para corrigir injustiça na averbação de tempo de serviço, elogio ao sargento Portugal e aos envolvidos.

E as forças armadas estão incluídas?

→ Crítica à evasiva sobre a inclusão das forças armadas na discussão sobre aposentadoria de militares, destacando que a proposta de reduzir ou extinguir o pedágio da aposentadoria afeta os militares estaduais e o papel de segurança pública.

Importante esclarecer quem fez a COVARDIA @sargentoportugal

→ Crítica irônica ao observador que chama de covardia o envolvido na campanha de combate à aposentadoria de militares, destacando que o comentário questiona a legitimidade da postura defendida pelo Sargento Portugal.

Sai ainda até outubro essa lei?

→ Crítica irônica ao tom triunfalista da defesa da reforma de aposentadoria de militares, sugerindo que a velocidade de tramitação depende de acordos políticos, não de justiça aos profissionais.

Espero que não seja somente 5171.

→ O comentário ironiza a percepção de que a reforma de 2019 beneficia apenas militares; aponta para a necessidade de correção da aposentadoria dos militares e mantém o foco na pauta de segurança pública.

Esse pedágio é muito injusto, quando prestaram concurso não existia pedágio, já aumentaram o tempo de serviço.

→ Crítica ao pedágio da aposentadoria dos militares, apontando que, no concurso, não existia pedágio e que houve aumento do tempo de serviço, vinculada à polícia/segurança pública.

Quem vai pagar a contribuição além dos 5 anos na iniciativa privada. Já que o governo só reconhece 5 anos.

→ Crítica ao custo da previdência dos militares, questionando quem pagará a contribuição além dos 5 anos na iniciativa privada, alinhada à oposição à política de segurança pública que favorece o governo Lula.

Tem que ser pra ontem. Não era para ter sido aprovada essa injustiça.

→ Crítica aos eleitores de que o mérito da aprovação do PL 5171/2025 para reduzir o pedágio da aposentadoria de militares é injustiça mantida pela demora e pela forma como o processo foi conduzido.

Qual a diferença dela para a 317/22?

→ Ceticismo político sobre a comparação entre a aposentadoria dos militares e a PEC 317/22, questionando a diferença entre as propostas e as consequências para a segurança pública.

Tá difícil aceitarem isso, fazer justica de fato com os linhas de frente

→ Crítica irônica à falta de sensibilidade com as categorias de linha de frente que trabalham na segurança pública, cobrando justiça para aposentadoria dos militares sem tratar os juros de forma ampla.

É para esse ano ainda???

→ O comentário ironiza o prazo para a aprovação da aposentadoria dos militares, sugerindo que a “conquista” não ocorrerá neste ano e criticando a pressa da tramitação.

Quanto ao projeto da promoção requerida, não há nada que se possa fazer para reverter esta covardia?

→ Crítica irônica à covardia do projeto da promoção de militares, questionando se houve recuo diante da defesa de direitos e equidade na aposentadoria.

Daqui 20 anos será aprovado 😂😂😂

→ Ironia do comentarista: o comentário minimiza a possibilidade de aprovação de redução do pedágio da aposentadoria de militares, associando-se à crítica ao tom divertido sem reconhecer o ganho político defendido pela mobilização da Comissão de Segurança Pública.

@sargentogoncalves22 👏👏🇧🇷

→ Apoio entusiasmado de forma irônica aos militares, destacando a defesa do pedágio da aposentadoria como vitória para a segurança pública.

Derrubada do veto ,idade 35 anos

→ Crítica ao incentivo de que a retirada do veto da idade de 35 anos para a aposentadoria de militares favorece regras mais brandas para policiais, em tom de desconfiança com a narrativa de “conquista” do projeto.

Abaixo ao veto 01/2026

→ Crítica ao comentário que pede o veto de 01/2026, defendendo o fim do pedágio da aposentadoria de militares, com tom oposicionista ao veto.